از گذشته تا به امروز شاهد فعالیت‌های زنانی چون، حوا، زلیخا، اِستر، آمازون‌ها، سافو، آتوسا، تائيس ( معشوقه اسکندر که وی برای او تخت جمشید را به آتش کشید )، کلوپاترا هفتم، روشنک، موزا، تاثیر حرم سرای صفوی، اشرف پهلوی و ... در تاریخ جهان بوده‌ایم،‌ هر چند نام بردگان در درجه‌ای بالا از تاثیر گذاری بر جهان و دنیای امروزی ما هستند.

همگی این‌ها در پشت چهره معصوم، ظریف و زنانه خود یک هیولای سیاست مدار را پنهان کرده‌اند، ننگی والاتر از آن نیست که در تاریخ به مکررات شاهد ازدواج مادر و فرزند، هم جنسگرایی و خریدن مردان قدرتمند به قیمت جسم زنانه باشیم، حال این سوال پیش می‌آید که ایا واقعا زنان انقدر ضعیف و حق باخته هستند که می‌گویند؟

قبل از خواندن ادامه این مقاله یا دادن هر گونه دفاعیه باید بدانید که من نه خنجر بر اسالت و پاکی زنان بسته‌ام و نه معتقد هستم که تمام انگشتان یک دست یک شکل هستند، اما یک نکته حائز اهمیت است که بیشتر زنان در صورت بدست آوردن موقعیت مناسب از پشت نقاب زنانه و پر مهر خود خارج می‌شوند و برای تثبیت موقعیت و شرایط خود از هیچ کاری دریغ نمی‌کنند. حال خواهش دارم با دید منطقی و با تحقیق بیشتر و باز شدن پنجره‌های بیشتر و تفکیک مسائل و ریشه یابی دقیق‌تر آن‌ها به عمق فاجعه‌های ذکر شده پی ببرید.

اگر استر نبود، دین زرتشت تغییر نمی‌کرد و امروز اسرائیلی وجود نداشت.

اگر آمازون‌ها نبودند، تخم لق فیمینیست گرایی بر سر زبان‌ها نمی‌افتاد.

اگر سافو نبود، شاید همجنسگرایی در قالب امروزی رواج پیدا نمی‌کرد.

اگر تائیس نبود، هرگز تخت جمشید آتش نمی‌گرفت.

اگر زلیخا نبود، یوسف نسل پیامبران را از دست نمی‌داد.

اگر روشنک نبود، اسکندر فرهنگ یونانی را بر مردم تحمیل نمی‌کرد.

اگر موزا نبود سیاست رومی و نفوذ رومیان وارد دربار اشکانیان نمی‌شد.

اگر آتوسا مادر بود با فرزندش ازدواج نمی‌کرد تا برای اولین بار تفکر و اصول و اندیشه نازیسم را به عنوان خون پاک آریایی ایجاد کند.

اگر کلوپاترا نبود هرگز روم با مشکلات سیاسی و درون نظامی رو به رو نمی‌شد.

اگر حرمسرای شاه عباس  صفوی نبود، هرگز شاه عباس پسرانش را نمی‌کشت، کور نمی‌کرد و نظام قدرتمند صفوی به دست افغانی‌ها وحشی نمی‌افتاد.

اگر اشرف پهلوی نبود، هرگز محمد رضا شاه اینقدر به بدبختی و تکاپو نمی‌افتد.

و هزاران اگر و شاید دیگر که تاثیر زنان و حضورشان را در هر صحنه از تاریخ جهان شاهد هستیم و هیچ چیز برای معتقدین به دین بالاتر از اشتباه حوا که بلاگیر نسل آدم شد نیست...

حال به دنیای زنان و حمایت از زنان می‌رویم، آیا بحث داغ ناقص سازی زنان را تا به حال شنیده‌اید؟ اگر نه شما را دعوت می‌کنم حتما به مسائل و حاشیه این بحث وارد شوید...هزاران بار از گوشه و نقاط مختلف جهان به گوش می‌رسد که دختران را به خواست و میل مردان ناقص می‌کنن...حال من این سوال را دارم، مادری که کودک خود را برای ناقص سازی می‌برد و خود آن درد را چشیده است، برای چه این درد را به فرزندش تحمیل می‌کند؟ چون سنت است؟ پس احساس مادری کجاست...در صورتی که اگر آن مادر بخواهد هرگز چنین اتفاقی نمی‌افتد و هیچ کس هم آگاه نمی‌شود، هزاران بار مقالات مختلف را خوانده‌ایم که اینکار برای هوس رانی مردان صورت می‌گیرد ولی با کمی تحقیق متوجه می‌شوید که اینکار حتی آن لذتی که از آن‌ یاد می‌شود را نیز بر مردان نابود می‌کند...بیش از این وارد جزئیات نمی‌شویم، همین چند جمله کافیست تا کمتر این مسئله مطرح شود و کمتر خودمان را سرگرم کنیم....بهتر نیست به جای گفتن من...بگوییم ما و به فکر چاره‌ای برای کودکان فقیر و معصوم دنیا باشیم که از دل کوچه‌ها و خیابان‌ها ناخواسته دزد و قاتل پرورش میابند، البته اگر زنده بمانند...

کمی به بحث داغ و شیرین اسلام و زن ستیزی وارد می‌شویم، آیا واقعا این چنین است؟ آیا زنان فقط برای اعراب نقش کالا را داشتند؟

باز هم پاسخ منفی است و می‌خواهم انگشت و نگاه کورکورانه شما را از روی این اعتقاد بردارم. اگر شما به دیدگاه اسلام نه مسلمانان نگاه کنید،‌ متوجه می‌شوید که دین تماما در خواست احترام گذاشتن به زن را کرده است و حتی اگر به آیات الهی نگاه کنید، مفهوم و باری که از آیا به دست می‌آید ( از سوره نساء ) اشاره به ارج نهادن بر زن دارد، اما بر مرد نیز تکلیفی قرار داده است تا بر همسر خود کنترل داشته باشد یا بهتر بگوییم جزای زن خطا کار یا مرد خطا کار جز تنبیه است؟ و این ختم ماجرا نیست و مسلما کتاب‌هایی چون صحیح بخاری و تاریخ طبری که کاملا غیر معتبر هستند و به دست دشمنان اسلام برای توجیه کثافت‌ کاری‌های زمان خودشان نوشته شده‌اند،‌ صحبت‌های بیشتری برای گفتن دارند و البته دور از واقعیت...بحث نقش زنان را در دین را در همینجا تمام می‌کنیم...

حال به محمد به عنوان یک پادشاه و نه یک پیامبر نگاه می‌کنیم، آیا پادشاهان همین ایران خود که در آن فیمینیست‌ها دم از حقوق زنان در تاریخ قبل از اسلام می‌زنند، بزرگترین و بیشتر آمار حرم سرای پادشاهان را نداریم یا حتی این حرم سراهای عظیم را با جلوه‌ای پست تر در شرق و غرب نمی‌توانیم پیدا کنیم؟

راه را دور نمی‌کنیم به دوره هخامنشیان می‌رویم، با بررسی زندگی استر و چگونگی انتخابش توسط خشایارشا بسیاری از مطالب آشکار می‌شود، این پادشاه کم اشتهای ایرانی خواجه‌های خود را با تعدادی سربازا به شهر‌های مختلف می‌فرستاد تا زیبا ترین و بهترین دختران را برایش بیاورند و بعد از مدتی، هر شب با یکی از آن‌ها شب را می‌گذراند و در نهایت یکی را انتخاب می‌کرد، این رسم منحصر به فرد خشایارشا نیست و مسلما سنتی در بین هخامنشیان بوده است و بعد‌ها این شیوه را در اشکانیان و ساسانیان نیز می‌بینیم...

محمد حرم سرا نداشت و هیچ‌گاه زنانش را کنار هم نگذاشت، هیچ کدام از آن‌ها از داشتن محمد اعلام نارضایتی نکردند و حتی عایشه نه ساله نبود که به همسری محمد در آمد...کمی بهتر است با دید عمیق‌تر به فعالیت‌های محمد نگاه کنید که از جمله آن‌ها جلوگیری از کشتن دختران بود...

حتی اگر به تاریخ ایران خود نیز نگاه کنیم، شعرای ایرانی نیز کم از تیکه و کنایه انداختن به زنان و صاحب فرزندان دختران کوتاهی نکرده اند. حال از این مقایسه می‌گذریم و بیشتر از این را می‌گذاریم خودتان جویا شوید.

و جالب است بدانیم که اگر محمد و دینش زن ستیز بودند، هرگز محمد دخترش را اینقدر دوست نمی‌داشت و بر اخترام گذاشتن بر وی توسط دیگران پافشاری نمی‌کرد....و هیچگاه فاطمه نیز نقل قولی نکرد که پدرش زن ستیز بوده باشد.

در نهایت آنکه حقوق زنان نه در اسلام...بلکه توسط به ظاهر مسلمانان و حکومت‌های دیکتاتوری مورد تهاجم قرار گرفته است و اگر شما با دقت به کشور‌های دیگر مسلمان نشین دقت کنید، متوجه می‌شوید که زنان از آزادی کامل برخورداند و مسلمان نیز هستند...جالب تر آن است که بگویم...مگر در قرون وسطی مردم گفتن مسیح بد است که شما می‌گوید اسلام بد است...بهتر است همیشه بگویم مروجین خائنین اصلی هستند.

قسمت دوم مقاله هرگز نوشته نمی‌شود یا اگر نوشته شود توسط بنده نخواهد بود...توضیحات بیشتر توی پ.ن هست!

موفق باشید.

پ.ن: این مقاله صرفا برای مبارزه با عقاید و باور زنان نوشته نشده و نخواهد شد و فقط جنبه نوعی اطلاع رسانی را دارد تا بگوید زنان هم آنقدر که گفته می‌شود مظلوم نیستند.

پ.ن: این مقاله و صحت مطالب تاریخی آن کاملا معتبر و لینک شده است، امیدوارم استفاده کنید، فقط این تقاضا را دارم که فقط نخوانید، کمی فکر کنید که این اگر‌ها اگر نبود، دنیای امروز ما چه ظاهری داشت.

پ.ن: قسمت دوم این مقاله به دلیل بی‌سواد بودن اکثریت مخاطبین و هم چنین گفتگوی بدون بررسی و تحقیق آن‌ها و حتی کسانی که برای جلب توجه وارد عرصه‌های مختلف می‌شوند تا سینه دیگران را بزنند  و کسانی که کمبود‌های ناشی از نداشتن و نبودن چهره مطلوب امروزی رو در گذشته و چسباندن الفاظ مختلف به نیاکان خودشون جستجوی می‌کنند...هرگز نوشته نخواهد ‌شد، به امید روز‌های بهتر و افرادی با قدرت درک و بار محتوایی تاریخی بالاتر.

نظر دادن برای این مقاله نیز از تاریخ ۳۰ خرداد ۸۷ امکان پذیر نمی‌باشد و هیچ کدام از نظرات تایید نمی‌شود.